Die Rena und ich sind auf ein interessantes Thema gestoßen (vor allem weil gestern abend der ultra-schlechte Film "Ritter aus Leidenschaft" lief) Die Frage ist:
1. Warum ziehen Männer in Vollplatte, Kettenhemd oder sonstiger Rüstung eine Wolke aus Testosteron hinter sich her?
2. Warum sind Männer in Gewandung so attraktiv?
Warum steigert sich ihr Sexappeal um ein mehrfaches wenn sie eine Rüstung tragen?
3. Sind wir Frauen doch irgendwie retardiert? Vergessen wir bei einem gerüsteten Mann unser Emanzipation? Möchten wir uns nur noch in seine starken Arme werfen? Und zuletzt: MACHEN DIE DAS EVTL. MIT ABSICHT?
Die Männer ersetzen Mann einfach durch Frau und andersrum, ihr sollt ja mitreden!
So. Um meine Einschätzung der Dinge gleich mal Widerzuspiegeln:
1. Ich denke Männer, die eine Rüstung tragen und den ganzen Tag durch den Wald, die Felder und in die Schlachten rennen transpirieren mehr. Schweiß ist erotisch. Wissenschaftlich nachgewiesen! Solange er nicht stinkt, fahren wir Mädels voll drauf ab (vor allem Frauen kurz nach dem Eisprung, auch wissenschaftlich erwiesen!)
2. Der Sexappeal eines Mannes in Jeans und T-Shirt lässt sich garantiert steigern! Warum nicht durch so etwas männliches wie eine Rüstung?? Egal ob Leder, Kettenhemd oder Vollplatte, ein Mann in voller Montur sieht muskulös aus, er hat die tüpische männliche Figur (breite Schultern, schmale Hüfte) und mit einem Schwert in der Hand strahlt er eine gewisse Attraktivität aus... Beschützerinstinkt und so...
3. Ich denke in jedem Menschen steckt der Urtrieb. Vor allem die Libido. Ich denke es ist vollkommen okay bei einem scharfen Recken seine Emanzipation zu vergessen und ins Träumen zu geraten. Ich denke viele Frauen mögen es, wenn ihr Mann rein Muskel-technisch dazu in der Lage wäre, sie vor einer Horde schwarzem Eis oder dem Meuchelmörder um die Ecke zu beschützen.
Machen die das mit Absicht? Hmm.. ich denke die meisten Männer sind sich nicht im Klaren darüber, dass sie in Rüstung anders auf Frauen wirken... manche vielleicht... aber können sie's dann ausnutzen?
Zum Schluss noch gesagt: Jede Rüstung / Gewandung nützt natürlich nix, wenn der Mann unter den Klammotten nicht der Renner ist. Er muss natürlich schon dem persönlichen Stil der Frau entsprechen.
Und noch was: Ich finde Jörn in Rüstung und Wappenrock zum Anbeißen! Eigentlich kann er sich gleich wieder ausziehn
. Man läuft gefahr zu Hause bleiben zu müssen, während die Frau arbeitet, und wenn man dann sagt, dass man selber eigentlich die "familie ernähren" sollte, wird man schief angeguckt. 
Ich finde , das betont die weiblichkeit und sieht auch sehr hübsch aus.
) oft schon mit einem einfachem Waffenrock auskommt. Es liegt nur nicht an uns, zu entscheiden, wer oder was der "richtige" ist 
! Generell finde ich mittelalterliche Kleidung allgemein wahnsinnig gut und ja, ich gebe es hiermit frei zu, ich mag Männer, die wenigstens so aussehen, als könnten sie mich vor allem beschützen 
. Ob dem dann wirklich so ist, sieht man ja dann spätestens im Kampf *zwinker*. Allerdings muss ich hiermit auf den absoluten "Anschmieg - Minus - 100"-Faktor eines Kettenhemdes hinweisen...hat also nicht nur Vorteile das Ding 
", mein geliebter Ordensritter, welcher das "knight in shiny armour"-image hergibt, hat sich schon wiederholt den Annäherungsversuchen der Damen erwehren müssen. Witzig, weil er halt einer Frau nie nähertreten würde (klass. Zölibat), nicht wirklich partytauglich ist (kein Saufen, kein Singen, kein Tanzen, etc.) und auch sonst ein echter Miesepeter - mit cholerischen Tendenzen. Aber Ungerechtigkeiten kann er halt so echt gar nicht leiden / tolerieren... 
) sind nicht gerade die Erfüllung meiner Träume. 
).