Situation des Ringes im Osten

Scheinbar habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt um Missverständnisse zu vermeiden (dabei versuche ich mich immer kurz zu fassen, dass die Postings auch jemand liest *fg*). Mit OT-Gründe meine ich hier nicht, dass wir Barhan blöd finden, sondern einfach nur, dass unser konsequentes Spielkonzept bedingt, dass wir bei abweichenden Ansichten, Spielweisen oder IT-Konflikten einfach die Richtung unseres Spiels ein wenig vorgegeben ist und sich auf die Ausrichtung und das Verhalten der Gruppe auswirkt. IT gibt es halt gerade einen Konflikt mit Barhan und insofern ist eine Entscheidung des Ringes mit Barhan zu kooperieren natürlich für uns ein ganz klares politisches Statement, und zwar gegen das Herzogtum Kerewesch und Miriel. Da könnt ihr auch gerne sagen, dass der Ring unpolitisch ist und wir verstehen OT auch wie ihr das meint, allerdings werden wir das im Spiel definitiv ganz anders sehen.

@Brayanne: Es gibt ein Spielkonzept und eine Politik des Herzogtums, die aber von jedem Spieler und somit dem Charakter anders gelebt und umgesetzt wird. Miriel hat als Herzogin sicherlich andere Ansichten denn als Heilerin. Harmachis wird es wieder ganz anders sehen (wie oben beschrieben), der Feldheiler xyz mag in seiner Philosophie wieder einen ganz anderen Weg verfolgen. Wir wollen hier niemandem etwas vorschreiben, jeder soll sich in seinem Spiel und mit seinem Charakter frei entwickeln können. Tatsächlich fördern wir sogar auch intern verschiedene Ausrichtungen, weil wir in der Gruppe noch viel lieber Konfliktspiel betreiben als nach außen hin mit Leuten, die man vielleicht nicht so gut kennt und einschätzen kann.

Also ja, es gibt verschiedene Ausrichtungen. Ich kann dir aber nur eine Aussage geben zur Gesamtausrichtung des Herzogtums und gerne davon differenziert meine eigene Ansicht. Jeder andere spricht für sich selbst.

Ich bin nicht ganz sicher ob ich die Frage richtig verstehe. Man muss das aber denk ich aus zwei Blickwinkeln betrachten.

1. Die Mitglieder der Akademie. Nach bisheriger Regelung von Miriel ist jeder der in der Akademie die Grundausbildung in den Heilenden Künsten erhalten hat auch Mitglied im Ring der Heiler (Das bedingt sich ja auch durch die "Ring der Heiler - Akademie"). Bisher war dafür ja auch noch kein Eid erforderlich o.Ä. Wenn jetzt diese Ringregelung kommt, muss/darf also möglciherwiese jeder Heiler für sich entscheiden ob er den Eid ablegt oder nicht. Welche Konsequenzen das dann im einzelnen hat wird sich IT zeigen.

2. Die Akademie selbst. Die Akademie hat natürlich Grundsätze. Diese decken sich aber definitiv nicht vollständig mit dem Eid des Rings der Heiler. Das ergibt sich aus dem schon angesprochenen Punkt, dass es ander Akademie ja nicht nur Heiler gibt und dass die Akademie wie jede Institutiuon auch in gewissem Maße eigennützig handeln muss. Selbstverständlich handelt die Akademie natürlich nach östlich gefärbten "ehtischen Grundsätzen".

Vielleicht hochmal OT/IT.
OT finde ich es sehr schön die Aktivität im Ring zu sehen und freue mich sehr auf kommendes Spiel. Auf dem Papier ist die Akademie eine Akademie des sagen wir mal "alten Rings", da sie noch unter den umständen der bisherigen Regelungen unter Miriel gegründet wurde. Das ist sozusagen der Status Quo, der auch in den Akademiegrundsätzen enthalten ist - aber eben ohne den Eid oder eine Bulle - die sind ja nun neu und müssen nun IT mit in das Spiel gebracht werden.

IT habe ich als Akademieleiter bisher auch nur diesen Wissensstand, und sehe die Akademie einerseits als Akademie des Rings, andereseits als Akademie Kereweschs. Ich hab dir Brayanne in meinem Aktuellem IT-Brief ja angedeutet dass wir zwar Gerüchte gehört haben, aber noch nichts genaues wissen. Anhand deiner Antwort darauf, auch ob ich als Akademieleiter den Eid zu lesen bekomme und wie es mir verkauft wird werde ich reagieren - d.h. einen Brief an die Herzogin schreiben, über die neuen entwicklungen sprechen, und sehen ob sich Eid und Akademie und Eid und Heiler zur Deckung bringen lassen. Wie wir OT ja schon festgestell haben wird es da sicherlich einige Ecken geben, auch was die Barhangeschichte angeht (von der ich IT ja auch noch nichts weiß). Wie Fox es schon angesprochen hat freue ich mich auch hier sehr auf kerniges Konfliktspiel und möchte nochmal betonen, dass dieses dann (je nach Verlauf - so es zu Konfliken kommt) kein "wir sind OT gegen die Neuerungen" ist - sondern ein reines - wir reagieren IT unserer Position, Situation und unserem Patriotismus und Vorurteilen angemessen.

In diesem Sinn freu ich mich schon sehr auf die IT-Antwort des Rings

OT:
Hierzu einfach mal ein paar Infos von mir als Magister der Heilerakademie des Nordens in Selfiran die ja auch zum Ring der Heiler gehört.

Auch hier gehört neben der reinen Heilerausbildung Alchimie und Kräuterkunde zum Lehrprogramm und auch wir haben nicht nur "reine" Heiler sondern auch Alchimisten etc. also ich denke da sollte es keine Probleme geben solange man sich mit dem Eid des Rings irgendwie anfreunden kann.

Dann sind wir doch an der richtigen Stelle. Somit ist der Ausgleich (Neutralität) doch wieder gesichert.


Brayanne ( , )

glöscht (das war mist - kann ich diesen Beitrag auch löschen?) - wenn nicht - bitte lieber Admin...

Bearbeitet von Amset Harmachis am Apr 7 2011, 12:00 PM

Also es ist ganz unstrittig, dass es in einem Lehen immer unterschiedliche Interessen gibt, das ist in Selfiran auch so, Ring und Norden mögen auch nicht immer einer Meinung sein.

Grundsätzlich bekennt sich der Ring übrigens auch zu den 5 Elementen, wenngleich nicht in der blinden Elementtreue die andere haben.

Grundsätzlich hören wir uns aber auch an was die andere Seite zu sagen hat. Paktieren tun wir allerdings nicht.

"Neutralität ist jemanden zu beurteilen für das was er tut und nicht das was er ist!"


Für uns ist wichtig zu wissen wer und was eigentlich zum Ring gehört und ob das was die tun / dort getan wird mit den Grundsätzen des Rings vereinbar ist. Diese Grundsätze gehen aus dem Eid hervor (wobei man da BITTE genau liest bevor man sagt "das geht nicht").

Schön zu hören!

Mir gefällt es, dass der Eid nicht ganz 100% eindeutig ist und Platz lässt für Interpretationen. Natürlich könnte man ihn positiv und passend auslegen, aber zugleich auch anders und eher problematisch. Wie oben schon gesehen sehe ich es als Spielgrundlage und werde mit meinem Charakter IT dazu Stellung beziehen. (Siehe IT-Forum)

Ich verstehe nicht wo? Es hat sich an den Grundsätzen, die wir von Anfang an hatten nichts geändert. Wir schützen uns nur gegen den Missbrauch.

Wir sind doch nicht gegen die Elemente. Wir unterstellen uns aber nicht nur einem der fünf sakralen Elemente. Ich muss auch ganz ehrlich sagen, das das schon eine Verleumdung ist und eine klar missverständlich gewollte Meinung.

Auch hier eine gewollte Fehlinterpretation. Es geht hier nur um das Badge des Ringes und nicht um das Wappen. Alle Archonten und Nyamen werden/wurden durch
uns informiert. Es dient zum Schutze des Missbrauchs.
Hier das Wappen des Archons hineinzubringen, der aus Dankbarkeit für die Unterstützungs Koachs den Blutstropfen gewählt hat ist schon Grenzwürdig.

Natürlich werden wir dir noch Intime antworten. aber ich habe es hier hineingesetzt um weitere Missverständnisse event. zu verhindern.

Brayanne

Bitte nicht angegriffen fühlen. Ich trenne hier ganz klar OT- und IT-Sicht...

Aber vielleicht hilft euch mein Schreiben auch ein wenig das Konzept des Herzogtums und unsere Spielphilosophie zu verstehen. Natürlich nutze ich unklare Sachverhalte gerne um einen Interessenskonflikt anzuspielen... wäre ja sonst langweilig. Wenn jemand da keine Lust drauf hat, dann ist das ja überhaupt nicht schlimm.

Ich fühle mich nicht angegriffen. Ich kann IT und OT sehr gut unterscheiden.
Es ist sogar gut, einmal eine "Sichtweise" zu beschreiben. Das hilft immer in der Argumentation.

Brayanne

Ich muss dir widersprechen Renate, es dreht sich schon um das "Zeichen des Rings" in dem Gesetz. Wie auch immer man das dann auslegt was "das Zeichen" ist.

(mir ist natürlich klar, dass damit nur das Badge gemeint sein kann, nur der Gesetzestext sagt da eben etwas anderes aus.)

Da wird es (IT) wohl allerlei Verwicklungen darum geben. *grins*

Ich habe schon verstanden, dass du OT das in Ordnung findest, IT evtl. nicht (letztlich soll das ja bei einem Konfliktspiel auch so sein).

Richtig ist, dass diese Grundsätze eigentlich von Anfang an so waren, jetzt haben wir das nur sehr deutlich eingefordert.

Es ist vollkommen ok, wenn dann Leute meinen, dass Sie das nicht einhalten können. Aber das ist ja letztlich auch so gewollt, entweder man hat die Neutralität oder eben nicht. Zusammenarbeiten was das heilerische und informatorische angeht, kann man übrigens auch mit Nicht Ring Mitgliedern.

Wir wollen ganz klar das Profil des Ringes schärfen. Uns ist OT klar, dass da einige Charaktäre IT Schwierigkeiten mit haben werden. Man muss sich immer darüber im klaren sein, dass das Zeichen Previlegien mit sich bringt, dem aber eben auch Verantwortung gegenübersteht.

Bearbeitet von Gwaew-gedo am Apr 10 2011, 09:43 PM