Umfrage- Der Sexappeal gewandeter Männer, (und Frauen)

[MewMew]

Kommt etwas spät, aber was soll´s, ich muss auch meinen Senf dazu geben.

Auf der einen Seite stimmt es, dass wir hormonbestimmt sind, entsprechend auch erzogen werden und eines zum andern führt. Auf dieser Basis ist es doch nur verständlich, dass vor allem Frauen Heiler spielen. Auf der anderen Seite würde ich sagen, wenn man lange genug LARP gemacht hat, erwacht bei wohl einigen Frauen der Wunsch, mal nicht ewig passiv da zu sitzen und hinter den Verletzten herzurennen. Ich würde gerne mal nen Krieger spielen, aber erst, wenn ich ein wenig kämpfen kann, was meiner Meinung nach auch ein Grund ist, warum Frauen beim ersten Con- Besuch nicht gleich den Ober- Macker raushängenlassen. Wir wollen uns teils nicht blamieren. Außerdem ist unsere Haut empfindlicher als die der Männer und dementsprechend ist der Krieger nicht gleich unser erster Char, oder liege ich absolut falsch?

Obwohl ich in meiner näheren Umgebung kaum "richtige" Männer kenne, freue ich mich auch, wenn aufm Con die Rollen irgendwo verteilt sind. Die Übersicht ist einfach besser, jeder weiß, dass es genügend Krieger gibt, die einen beschützen, wie es auch Heiler gibt, die einen wieder zusammenflicken. Das ist beruhigend zu wissen, oder?

Im übrigen nähern sich Frauen dem männlicheren Part doch schon an: Viele spielen dreckige Bäuerinnen, verschmutzte Irgendwas usw. Es geht also nicht darum besonders hübsch zu sein.

Andere Frage: Kann es ohnehin sein, dass es wohl kaum Larper gibt, die OT zu den Schicki- Micki- Mädels zählen?

[Johann]

Moin.

Heißt das im Umkehrschluß, daß Männer, welche Heiler Spielen...irgendwie...unmännlich sind?

Die Frage ist doch: Was ist eigentlich ein "Heiler"?!

Im Larp ist das nuneinmal ein Schmutzfang für alles, was "Kranke, Verletzte, etc. wieder heile macht." Also alles vom tuckigen Barock-Arzt über den MASH-Psychopathen, den fahrenden Feldscher oder das hutzelige Kräuterweib.

Geh´ im Zweifelsfall mal für nen Tag in eine chrirugische / unfallchirurgische Notaufnahme oder den konsekutiven OP. Mehr Testosteron als da manchmal durch die Luft fliegt kann man auch in einem Boxring nicht finden. Da geht es schon anders zu als im Schwesternzimmer einer Pflegestation in der Pädiatrie, wo keine Notfälle betreut werden müssen. Nur, muß man diese Teilung im Larp unbedingt umsetzen?

Gruß,

Danny

[Tanor]

Den MASH-Psychopathen habe ich mal überlesen.

Ansonsten, lasst euch nicht stören.

[Lares]

Psychopathen haben Stil

[Sey o Karr]

Kanns sein, dass wir vom Thema abweichen?

[Hammer]

Hello Folks,

na bei so einer wichtigen Debatte muss ich doch auch mal meinen Senf dazu geben...

Hmm, ich würde mal meinen, dass die ganze Frage mit dem Attraktiv oder eben nicht weniger an der Rüstung festzumachen ist, als vielmehr an dem Gesamteindruck.

Entweder er stimmt oder er stimmt halt nicht.

Ok, die Möglichkeit der Beschützerrolle ist in dieser Hinsicht bestimmt auch wichtig, aber dafür bedarf es eben keiner tollen Panzerung.
Wenn gleich diese bestimmt auch nützlich wäre...
Insgesamt ist es wohl mehr die Frage, ob die Person einen glaubhaften Kämpfer/Krieger dargestellen kann.

( siehe z.B. "Skipper"!!! Der hat meiner Meinung nach definitiv mehr Ausstrahlung als viele Paladin-Büchsen, die ich kennengelernt habe )

Was Frauen und Rüstung angeht, so kann ich mich dem Amazonen-Statement bzgl. des letzten CoMs nur anschließen.
Ansonsten würde ich sagen, dass Frauen und Rüstung/Waffen generell keine Gegensätze sind (vor allem nicht in Condra ).
Allerdings muss auch einer Frau, genau wie einem Mann, die/der sich in Rüstung wirft, genauso klar sein, dass Kämpfen nun mal kein Zuckerschlecken ist, sondern auch schon mal mit einigen Blessuren enden kann.

Generell würde ich somit für beide Geschlechter sagen:
Rüstung = Sexy - Nein
Glaubhafte Darstellung (+ evtl. Rüstung) = Sexy - Ja

Bis denne,

der Chris

[Vizzik]

jop man sollte auch überlegen ob nicht eine andere Rolle besser zu jeweiligen Person passt um den gewünschten Effekt zu erzielen.